Nature 强势围观：“基因液压”消灭物种入侵，我们还有多远的路要走

相关研究课题已于7月4日以题为“Super-Mendelian inheritance mediated by CRISPR/Cas9 in the female mouse germline”的预影印形式发布在bioRxiv。何为“基因组飞轮”？“基因组飞轮”是特指特定基因组有倾向病态地病态状给下一代的一种现代科学现象，其指导工作方式是，前提有机体后代继承者某种“自私”基因组的比例优于无意间暴发的比例，从而允许突变或外来基因组在社会群体中都短短时间的传播。它们现代科学暴发在一些动物头上（还包括跳蚤），可引发死亡或子代。随着革命病态的CRISPR - Cas9基因组编辑来进行引发多肽“基因组飞轮”的发展后，这种飞轮转变有望通过前提后代子代等方式，实现雪豹肃清疑虑物种，如的传播染病的蟒蛇。这项系统设计刚刚引致了争议，甚至在在世界上范围内被禁止使用，因为如果在雪豹释放，携带“基因组飞轮”的生物显然会失掉高度集中都。最新进展在这项研究课题中都，加州大学洛杉矶校本部圣地亚哥校本部发育病态状学家Kim Cooper领导的研究课题调查小组并没有试图开发新一种“基因组飞轮”来使试验鼠子代。显然，他们的前提是为这项系统设计创造一个测试床，他们认为，这项系统设计在为基础研究课题中都也是有用的：倾向于病态状一种突变，这种突变能给活体穿上一层“白大褂”（all-white coats），而不是子代。有时候，在动物早期发育期间，基于CRISPR的“基因组飞轮”应用程序使用基因组编辑来进行将一条染色体上的突变脱氧核糖核酸到另一条染色体上。Cooper研究课题调查小组在活体胚胎中都尝试这种方法时，突变不一定好像被正确脱氧核糖核酸，它只在雌病态胚胎中都起作用。基于这些结果，研究课题调查小组估计，这显然引发千分之约73 %的雌病态活体后代被病态状变异，而不是一般病态状规则下的50 %。当前Cooper拒绝论述其设计团队的指导工作，因为它已为未在同行评议的期刊上发表。各种声音未策划这项研究课题的澳大利亚阿德莱德大学发展病态状学家Paul Thomas感叹：“尽管有迹象表明它显然奏效，但要想要把“基因组飞轮”作为高度集中都豚鼠病态状的有用来进行，还能够内都短时间。”他的试验室目前在研究课题”基因组飞轮”抵抗重新占领的豚鼠的指导工作。伦敦罗马帝国学院分子生物学家Tony Nolan是一个研究课题携带染病蟒蛇“基因组飞轮”调查小组的成员，他很高兴看到“基因组飞轮”至少可以在豚鼠头上与此显然。他感叹，即使这项系统设计没有成为根治来进行，它依然有助于原材料转基因组试验动物，这些动物比现有系统设计更有效地模拟由多重突变引致的疾病。其他研究课题职员也对这项研究课题持肯定态度，但同时表示这项研究课题也看出了这项系统设计在啮齿类动物头上的应用能够内都短时间。这种系统设计的相对于成本高这样一来“基因组飞轮”要经过好几代才能在整个啮齿类动物病态状中都的传播，给物种进化出对“基因组飞轮”的选择病态留出了充足的短时间。页面来源：CC0 Creative Commons未来会行不通Thomas将这一结果描述为对豚鼠“基因组飞轮”开发新指导工作的“现实检验”。他感叹，这看出了我们还有内都的路要走回。未来会指导工作方向是寻求提高效率的方法，以及理解为什么这项系统设计在雄病态活体头上徒劳无功。Thomas同时还是一个名为“重新占领豚鼠基因组生物高度集中都”（Genetic Biocontrol of Invasive Rodents， or GBIRd）的项目成员，他们希望利用“基因组飞轮”来抵抗重新占领豚鼠。CRISPR“基因组飞轮”不一定是研究课题职员铲除重新占领豚鼠的唯一策略。GBIRd成员、病态状学家David Threadgill及其研究课题调查小组刚刚研究课题一种在活体头上现代科学产生的叫做t-haploype的“基因组飞轮”。研究课题职员计划更改这种自私基因组，以制造无子活体：即携带两个拷贝的雌病态活体只生雄病态活体，这显然引发病态状的最终灭绝。GBIRd的合作伙伴、专注肃清重新占领害虫的的群岛保护部主任Heath Packard感叹，如果“基因组飞轮”系统设计证明能有效高度集中都豚鼠，的群岛将是完美的靶场。Packard感叹，消除小的群岛疑虑跳蚤的啮齿类杀虫剂风险毕竟大，不适用于水体有用、中心地带的大的群岛。因此，“基因组飞轮”一直是一项或许研究课题的系统设计。“我们希望将此作为一个负责管理大修的群岛社区的来进行，但是否会奏效我们已为不得而知。”他总结道。原始出处：Ewen Callaway. Controversial CRISPR ‘gene drives’ tested in mammals for the first time. Nature， 2018.